Un juez constitucional desestimó la solicitud de medida cautelar que buscaba suspender el incremento salarial, argumentando falta de pruebas sobre un perjuicio inmediato.
El incremento del salario mínimo para el año 2026 continuará vigente sin alteraciones. Este miércoles, se conoció que un juez constitucional negó la medida cautelar solicitada por el exmagistrado Alejandro Linares, quien buscaba suspender los efectos del decreto presidencial mediante una acción de tutela.
La noticia fue confirmada por el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, quien destacó que la justicia no halló fundamentos suficientes para frenar la medida económica que beneficia a millones de trabajadores.
Los argumentos del Juez
Según el pronunciamiento judicial citado por el jefe de la cartera laboral, la decisión de negar la suspensión se basó en los siguientes puntos clave:
Falta de perjuicio irremediable: El accionante no logró demostrar la existencia de un daño inmediato, concreto o individual.
Ausencia de urgencia: No se cumplieron los requisitos de ley para adoptar una medida provisional de tal magnitud.
Interés general: La autoridad concluyó que este tipo de determinaciones económicas no pueden suspenderse basándose en argumentos de carácter general.
»La decisión judicial respalda la validez del decreto presidencial y reafirma la seguridad jurídica del ajuste salarial», señaló el ministro Sanguino.
Contexto del Decreto
El incremento, que ahora queda en firme tras este primer round jurídico, fue fijado por el Gobierno Nacional tras agotarse las instancias de concertación con los sectores gremiales y sindicales. Con este fallo, el Gobierno asegura la estabilidad en el pago de las nóminas del primer mes del año.
